Междисциплинарное взаимодействие точных и гуманитарных наук: методология и история

Александр Гурьевич Марчук, Ирина Александровна Крайнева

В докладе рассматривается и анализируется отечественная практика использования методов точных наук - математики и информатики - в гуманитарной сфере, а именно, в исторических исследованиях, источниковедении, музеологии, архивоведении, библиотечном деле, т.е. в той ее части, которая имеет дело с корпусом артефактов, с историческим научным и культурным наследием. Междисциплинарность рассматривается в качестве методологической основы этого взаимодействия. Поскольку артефакты являются дискретно-монолитными по своей природе объектами, монолитность артефактов, наличие неотделимых типовых признаков лежат в основе типологизации самих артефактов, их исследования вспомогательными историческими дисциплинами. Дискретность позволяет выделить типовые признаки, как единицы аналитических операций, средствами математики и информатики.

В условиях современного информационного бума, когда встают проблемы не только количества, но и качества получаемой исследователем информации, актуализируется задача обеспечения информацией научного сообщества. Специализированные информационные системы, которые способствуют продвижению и систематизации информации в профессиональных, в том числе гуманитарных сообществах, являются одним из доминирующих направлений исследуемой нами проблемы. Электронные каталоги и базы данных стали неотъемлемой частью функционирования научных сообществ в конце XX века. Появились и такие специализированные информационные системы (ИС), посредством которых осуществляется представление, хранение и систематизация артефактов. Были разработаны технология и метод электронной исторической фактографии, которые позволяли создавать специальные ИС, размещать в них массивы разнородных документов, систематизировать их путем установления связей между сущностями, отраженными в документах.

Междисциплинарное взаимодействие математики и информатики в очерченной нами области гуманитарной сферы развивается по нескольким направлениям, сложившимся исторически:

1. использование количественных подходов к изучению массовых источников;
2. контент-анализ;
3. автоматизация деятельности учреждений науки и культуры;
4. введение в научный оборот больших массивов исторических источников;
5. сохранение и реконструкция объектов культурного наследия;
6. распознавание рукописных документов;
7. использование технологии ГИС;
8. разработка специального ПО.

Введение

Междисциплинарность является одной из особенностей современного научного дискурса как неклассического типа рациональности, методологией, которая лежит в основе взаимодействия гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, а именно математики и информатики. Как разновидности междисциплинарного дискурса философ И.Т. Касавин предлагает различать «м-взаимодействия» и «м-исследования». Первое понятие он относит к области науковедения, как характеризующее отношения внутри науки - социального института. Второе позиционируется в эпистемологии и философии науки и выражает особенности познавательного процесса, взятого в контексте коммуникации субъектов, производящих и потребляющих знания. Эти два понятия отражают, соответственно, онтологический и эпистемологический взгляд на отношения систем знания между собой. Для типологических обобщений им введены также понятия «целеполагающая дисциплина» (инициатор м-взаимодействия) и «ресурсная дисциплина» (материал м-взаимодействия), а как их основное отношение - «м-обмен» (перенос смыслов из одной дисциплины в другую) [1].

В.С. Степин вводит понятие «парадигмальные прививки» - перенос представлений специальной научной картины мира, а также идеалов и норм исследования из одной научной дисциплины в другую» [2]. В качестве примера им приведен перенос в химию из физики фундаментального принципа, согласно которому химические процессы преобразования молекул могут быть представлены как взаимодействие ядер и электронов. На этом основании химические системы могут быть описаны как квантовые системы, что привело к возникновению квантовой химии, ознаменовало революцию в современной химической науке и появление в ней принципиально новых стратегий исследования.

Междисциплинарное взаимодействие естественных наук и гуманитарной сферы между тем не рассматривается в теории познания, поскольку это взаимодействие не привело к стиранию дисциплинарных границ, которые существуют между собственно гуманитарной сферой и точной наукой. Между тем новые стратегии исследования в гуманитарной сфере появились, и обусловлены они также дисциплинарным развитием кибернетики, породившим информационную картину мира как междисциплинарную исследовательскую программу. К основным понятиям онтологии - бытию и его формам, структуре, свойству, пространству, времени и движению добавилось еще одно: информация. В нашем случае носители информации - исторические источники, артефакты.

Точная наука веками оттачивала свой исследовательский инструментарий, основным же средством технического оснащения гуманитарной науки долгое время оставались авторучка, пишущая машинка и ... лопата археолога. Использование методов и технологий точных наук в гуманитарных исследованиях, на наш взгляд, хотя и позволило им выйти на новые рубежи, но не привело к появлению новых дисциплин («историческая информатика», «компьютерное источниковедение»). Это, скорее, по выражению акад. Н.Н. Моисеева, «пограничные области». Новая исследовательская программа лишь позволила историкам глубже проникнуть в суть исторических источников, культурологам нагляднее представить и реконструировать объекты культурного наследия, музееведам и библиотекарям систематизировать их и фиксировать систематизацию в специальных информационных системах. Представив некий документ, объект наследия как совокупность типовых признаков, мы формируем будущую систему метаданных. Мы можем идентифицировать, суммировать, сравнивать типовые признаки, но они всегда останутся включенными в некую зависимость от своего носителя - артефакта. Именно в определенной совокупности признаков предмет наследия (или корпус предметов) выступает как неповторимый объект.

Взаимодействие наук в нашем случае носит инструментальный, ресурсный характер. Рассуждая в терминах «целеполагающая дисциплина» (инициатор м-взаимодействия) и «ресурсная дисциплина» (материал м-взаимодействия), мы считаем историю и прочие науки гуманитарной сферы целеполагающей областью, а математику и информатику - ресурсной. Исторически сложилась, что именно гуманитарная сфера (лингвистика, источниковедение, музейное дело) стала инициатором применения цифровых технологий, а математика и информатика предоставили для этого арсенал методов, о чем мы скажем ниже.

Как бы ни была сложна и разнообразна практика взаимодействия гуманитарных и точных наук, это не означает стирания дисциплинарных граней, а лишь дополняет исследование артефактов новыми методами и техническими средствами. «Эго - реальное выражение развития комплексности в исторических исследованиях», - отмечал И.Д. Ковальченко [3]. Мы улучшили работу с источниками. Не случилось «парадигмальных прививок» ни в самую историческую науку или в другие гуманитарные науки, ни в информатику в результате этого взаимодействия. Историки работают в интеллектуальном поле истории, программисты - в поле информатики. Общим для них является наличие дискретных признаков изучаемого объекта.

Истоки квантификации и информатизации гуманитарной сферы

От клиометрики к digital humanities

Использование методов количественного анализа массовых исторических источников с помощью ЭВМ зародилось в СССР в начале 1960-х гг. Направление получило название квантитативной истории или клиометрики, внесло новую струю в исследовательскую практику историков. Своей задачей исследователи ставили углубление работы с источниками, придание большей объективности историческим исследованиям.

В исследовательской литературе отмечено, что примерно в то же время, в 1962 г., в США с целью изучения методики и применения количественных методов в общественно-гуманитарных науках был организован Межуниверситетский консорциум по политическим исследованиям в Анн-Арборе, Центр политических наук при Институте социальных исследований, который организационно связан с Американской исторической ассоциацией и Американской ассоциацией политических наук. Несколько позже, в середине 1960-х гг. возникли центры историко-социальных исследований в Швеции и ФРГ [4].

В России пионером квантитативной истории, инициатором исследований на стыке наук, основанных на использовании количественных подходов, статистических методов и математических моделей, был академик Иван Дмитриевич Ковальченко (1923-1995), который с 1966 г. заведовал кафедрой источниковедения истории СССР исторического факультета МГУ и был главным редактором журнала «История СССР» (1969-1988). Ему принадлежат не только конкретно-исторические исследования на основе клиометрики. Главной заслугой И.Д. Ковальченко нужно считать разработку методологических проблем применения количественных методов в исторических исследованиях. Наиболее полно он рассмотрел этот аспект в своей монографии «Методы исторического исследования» [3].

И.Д. Ковальченко полагал, что квантификация не является модной тенденцией, он видел в исторической науке наличие внутренней потребности в привлечении новых способов обработки массовых источников, их систематизации и введения в научный оборот. Внутренние потребности исторической науки этого периода характеризуются стремлением историков найти новые подходы к массовым источникам, «внешнее» же влияние связано с осознанием возможностей, которые предоставляла вычислительная техника, применение системного подхода и моделирования.

Последователь И.Д. Ковальченко - Л И. Бородкин - исследуя тенденции развития клиометрики, отметил, что уже к 70-м годам «с помощью новых методов были проведены крупные исследования по аграрной истории страны, истории социальных конфликтов, истории культуры и т.д. На рубеже 70-80-х годов в методический арсенал отечественных историков-квантификаторов вошли эффективные методы многомерного статистического анализа, математические модели динамических процессов» [5]. И.Д. Ковальченко сотрудничал со специалистами из Института математики СО АН СССР, где существовал сектор применения ЭВМ и математических методов в гуманитарных исследованиях (им руководил к.и.н. В. А. Устинов).

Отстаивая идею использования количественных методов при изучении общественных процессов, И.Д. Ковальченко предостерегал, что область их применения имеет четкие пределы и не создает новой науки. Тем не менее, он одобрил использование термина «историческая информатика» и принял участие в создании одноименной кафедры на историческом факультете МГУ в середине 1980-х гг. Ее в настоящее время возглавляет д.и.н. Л.И. Бородкин. Создание подобной кафедры в вузе объяснимо, но уже не с позиций онтологии или эпистемологии, а с позиций требований к организации учебного процесса, имеющего дисциплинарные границы.

В последние годы сторонники применения методов информационных технологий в гуманитарных науках за рубежом объединились в рамках движения «digital humanities» - использование цифровой инфраструктуры для гуманитарных исследований (некоторые наши соотечественники используют дословный перевод «цифровая гуманитарная наука» [6]). Отечественные специалисты группируются внутри университетских кафедр в ряде вузов, которые ведут подготовку студентов-историков по курсу «Информатика и математика» на исторических факультетах [7], развивается информатизация библиотечной, музейной и архивной деятельности.

Музеи

Активным исследователем в области использования цифровых технологий на основе формализованных методов работы с источниками стал археолог и музейщик Яков Абрамович Шер (1931 г.р.). В свое время в Эрмитаже он возглавлял сектор, затем отдел музейной информатики (1977-1985 гг.). Потребности статистической обработки массового материала с привлечением ЭВМ выразились в необходимости взглянуть с новых позиций на собственные методы гуманитарных наук. В одной из ранних работ Я.А. Шера «Типологический метод в археологии и статистика», опубликованной в 1966 г., в связи с первичной «математизацией» отдельных сторон археологических исследований была обоснована необходимость более четко изложить логические основы типологического метода. Поскольку важнейшим дескриптивным понятием типа является признак, Шер ввел требование элементарности, дискретности признака. Он исходил из потребности «последующей формализации и математической обработки средствами дискретного анализа, для уменьшения субъективизма в выделении признаков и, наконец, для успешного использования ЭВМ, которые, как правило, являются машинами дискретного действия» [8].

Помимо работ, связанных с совершенствованием типологического подхода, А.Я. Шер сформулировал еще один важный методический принцип: прежде, чем обращаться к технике, нужен серьезный этап предмашинной подготовки данных и выработки общих теоретических принципов «машинизации». Эго означало, что машинной обработке должна предшествовать некая идейная проработка всего процесса, структурирование материала, выявление его хронологической последовательности, фиксация типологических признаков артефакта, будущих метаданных. Тогда еще не шла речь об информационных системах периода появления Интернета, но поиск решений продолжался, несмотря на практическое отсутствие материальной базы информатизации.

В 1980-е годы практика музейного дела показала, что системный подход к управлению музейными коллекциями может быть также реализован на междисциплинарном уровне в процессе автоматизации учетно-хранительской деятельности музея, которая и стала начальным объектом информатизации как за рубежом, так и у нас в стране [9]. В Эрмитаже А.Я. Шер и В.Г. Луконин разработали одну из первых баз данных для учета и описания музейных предметов - сасанидских монет. Затем были созданы бланки для полевой документации археологических коллекций, приспособленные для машинной обработки. Русскому музею удалось установить выделенную телефонную линию для работы с терминала, соединенного с ЭВМ «Cyber» Ленинградского научно-исследовательского вычислительного центра.

В числе первых приступил к планомерной работе по компьютеризации Центральный музей Революции СССР, для которого специалистами института ГИПРОТЕАТР был разработан Автоматизированный банк данных по коллекциям музея - АБД «Музей». «С помощью этого банка данных во второй половине 1980-х годов были созданы базы данных по разделам «Знамёна», «Агитационный фарфор», «Живопись», реализованные на мини-ЭВМ «IN-5000», которая находилась в помещении Министерства культуры СССР [10]. Таким образом, крупные отечественные музеи вели пионерские работы в области применения информационных технологий, получили опыт использования автоматизированных систем.

Объединения профессионалов

ВУЗы. Ассоциация «История и компьютер» (ЛИК)

Если до 1990-х годов применение методов точных наук в гуманитарной сфере происходило в рамках отдельных институций (МГУ, Эрмитаж, Московский Кремль и др.), то в последующем наметилась неформальная институализация направления по проблемному принципу. Так, под эгидой Международной Ассоциации «History and Computing» (АНС) при активном участии Лаборатории исторической информатики МГУ имени М.В. Ломоносова была создана инициативная группа по учреждению ассоциации вузовских историков «История и компьютер» (ЛИК). АИК как научное сообщество специалистов междисциплинарного направления «историческая информатика» основана в 1992 г., включает более 200 членов из научных центров и вузов России, Республики Беларусь, Украины, Казахстана, Кыргызстана и Латвии. Преподаватели вузов составляют основной контингент этого сообщества. АИК осуществляет координацию образовательной и исследовательской деятельности историков, применяющих компьютерные методы и технологии. Наиболее активными деятелями Ассоциации являются профессора МГУ ИМ. Гарскова и Л.И. Бородкин, ученики И.Д. Ковальченко. Помимо веб-сайта, в арсенале АИК, ядром которой является кафедра исторической информатики исторического факультета МГУ - ежегодные семинары, конференции, издаются журнал, сборники трудов конференций, учебники. Специфика в применении компьютерных технологий представителями направления «исторической информатики» состоит в преимущественном использовании их для кабинетной работы. Интернет-ориентированные ресурсы составляют, скорее, исключение (Законодательные и правовые материалы, характеризующие регулирование трудовых отношений..., Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.). Деятельность Ассоциации проходит в тесном контакте с представителями движения digital humanities (e-humanities).

Члены ассоциации уделяют большое внимание осмыслению итогов и перспектив развития направления, рассматривают источниковедческие проблемы «исторической информатики», анализируют динамику сообщества. Публикации содержат, как правило, обширную библиографию членов Ассоциации [12, 13].

Ассоциации по документации и новым информационным технологиям в музеях (АДИТ)

Движение к неформальному объединению музеев началось вслед за инициативами Международного совета музеев (ICOM), который в 1980-е годы призвал к использованию информационных технологий в музейной деятельности. Этим занялось специальное подразделение ICOM - Комитет по документации (СШОС). По приглашению CIDOC в 1993 г. российские специалисты приняли участие в очередной конференции Комитета (Л.Я. Ноль, ГМИИ им. А. С. Пушкина; А.В. Дремайлов, Государственный музей-заповедник «Московский Кремль»), На осознание необходимости создания аналогичного национального российского комитета ушло еще некоторое время. Создание музейной ассоциации было обнародовано на конференции «Компьютеризация в музеях» в Дарвиновском музее в апреле 1996 г. В следующем году в Санкт-Петербурге прошла учредительная конференция Ассоциации по документации и новым информационным технологиям в музеях (АДИТ), В 1997-2000 гг. АДИТ являлся подразделением ICOM в России, с 2000 г. - самостоятельной организацией - некоммерческим партнерством. В настоящее время оно известно ежегодной конференцией, которая проводится на базе ведущих музейных центров страны, в основном, в европейской России.

Институализация приверженцев информационных технологий в музейном деле была обусловлена, с одной стороны, появлением специализированных информационных систем автоматизации музейной деятельности (АИС «Музей», КАМИС, 1991;), с другой - стремлением музейного сообщества к координации своих усилий в области информатизации музеев. По словам одного из активистов этого течения, заместителя директора по информационным и компьютерным технологиям музея «Московский Кремль» А.В. Дремайлова: «АДИТ - это музейная элита, которая посредством новых информационных технологий пытается эффективно строить музейную деятельность и в направлении сохранения культурного наследия, и в направлении его изучения и исследования, и в направлении создания образовательных программ, и в направлении организации свободного доступа граждан к информации». Устав АДИТ определяет специфику взаимоотношений участников сообщества как сетевую структуру на основе равноправия партнеров. АДИТ работает в тесном содружестве с Министерством культуры РФ. В 1996 г. Министерство культуры РФ и ГИВЦ МК РФ инициировали проект формирования Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации (координатор АДИТ А.В. Дремайлов). Предполагалось, что Государственный каталог будет представлять собой электронную базу данных, содержащую основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации. Разработан сайт Госкаталога, началось его наполнение в соответствии с инструкциями, который также можно получить на сайте. Но в начале 2013 г. Минкульт приостановил проект, предложил Госкаталог переформатировать в Госреестр, где «не будет никакой лишней информации - только номера ценностей».

Помимо информатизации текущей музейной работы, музеи России проводят популяризацию своих коллекций через их публикации в Сети. К примеру, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН осуществил проект «Фотоколлекции Кунсткамеры»[1]. Государственный исторический музей (ГИМ) и Новгородский государственный объединенный музей-заповедник (НГОМЗ) объединились в проекте «Древнерусские берестяные грамоты».

RCDL - Russian Conference on Digital Library

В декабре 1998 г. в рамках программы РФФИ «Электронные библиотеки» в Москве был организован семинар-совещание «Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции». Годом позднее сообщество исследователей и разработчиков электронных библиотек, которое вышло за рамки соответствующей программы РФФИ, было преобразовано в ежегодную Всероссийскую конференцию RCDL. Проблематика понималась участниками процесса весьма широко, поэтому с первой конференции в ней приняли участие авторы разработок, направленных на развитие теории и практики сбора данных, их моделирования, управления данными и их распространения по сетям передачи цифровых данных различной природы. Интернет, который только в середине 1990-х гг. стал более-менее доступен в России, а также развитие мультимедийных технологий, привели к возникновению методик создания электронных информационных коллекций разнообразного наполнения. Поначалу участникам конференции предлагалась тематика, которая свидетельствовала как о начальном этапе освоения Интернета (методы и средства обнаружения, поиска и извлечения разнообразной информации, запросы на поиск информации, представление и визуализация информации, современные методы хранения мультимедийной информации, ее представление и оцифровка, юридические аспекты и проблемы безопасности, связанные с созданием и использованием электронных коллекций), так и о перспективах направления (анализ естественного языка для извлечения данных, их структурной и семантической сегментации, других видов лингвистической поддержки; онтологии, тезаурусы, индексирование, интеллектуальные пользовательские интерфейсы; агентные технологии, обеспечивающие потребности человека, метаданные: цели, типы, стандарты; метаданные и содержание информации). Первая конференция прошла в Санкт-Петербурге в 1999 г. и с тех пор собирается ежегодно. Основная цель конференции - объединить специалистов в области разработки специализированных электронных систем, в том числе и для нужд гуманитарных наук, информационных систем, ориентированных на сохранение и систематизацию научного и культурного наследия. На конференции проходят апробацию различные подходы к публикации электронных коллекций [14].

Архивные проекты

Электронный архив академика А.П. Ершова

Реальное использование информационных технологий в гуманитарной сфере было связано с массовым появлением персональных компьютеров и Интернета. Соросовская программа фонда «Открытое общество» (1995-2003) и некоторые усилия Министерства культуры способствовали этому движению. Оснащение компьютерами и получение доступа к Сети музеями, библиотеками, вузами и НИИ повлекло за собой не только расширение пользовательских практик в гуманитарной среде, но и появление интернет-публикаций музейных коллекций, создание библиотечных систем и каталогов, архивных собраний. Это движение пустило глубокие корни в деятельности учреждений культуры и науки. Так, в Новосибирском научном центре осуществление проектов по созданию электронных архивов различных документов стало возможным с реализацией проекта Академсеть (1995-1998, фонд Сороса, INTAS), в результате чего институты и организации ННЦ СО РАН получили бесплатный доступ к Интернету.

Уникальное по своей сути направление в применении цифровых технологий в области гуманитарных наук сложилось в Новосибирском Академгородке, распространившись затем на ряд других научных центров СО РАН (Улан-Удэ, Красноярск). Как феномен оно появилось и развивается в рамках Новосибирской школы информатики, которая традиционно была ориентирована на социальный заказ. Инициатива принадлежит Институту систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН.

При осуществлении первого академического проекта «Электронный архив академика А.П. Ершова» с самого начала ставилась задача разработки собственных программных средств на основе клиент-серверной технологии с использованием инструментов и технологий Microsoft - интернет - ориентированной ИС. Под информационными системами мы понимаем совокупность технического, программного и организационного обеспечения, а также персонала, способного обеспечивать работоспособность этого комплекса. В основе подхода ПСИ СО РАН лежит метод электронной исторической фактографии - публикация исторического источника в Интернете с учетом нормативных требований к такой публикации в информационной системе. Специализированная информационная система создавалась не только как средство введения в научный оборот корпуса документов, но и как инструмент для историка науки, источниковеда, удобный для решения его исследовательских задач. Инструмент этот позволял решать задачи систематизации корпуса исторических источников, предоставления удаленного доступа к ним, сохранности, аккумуляции из разных хранилищ тематически связанных источников, их научного описания.

Датой рождения метода электронной исторической фактографии можно считать 1999 г., когда в Институте систем информатики СО РАН началась работа над Автоматизированной информационной системой создания и поддержки электронного архива документов - архива академика Андрея Петровича Ершова (1931-1988). Руководили проектом д.ф.-м.н. А.Г. Марчук и научный сотрудник его лаборатории В.Э. Филиппов. Разработчиками системы были магистранты Мехмата НГУ А Н. Немов, К.В. Федоров и бакалавр С.В. Антюфеев. В разработке концепции системы принимали участие математик к.ф.-м.н. М.А. Бульонков, матлингвист Н. А. Черемных, историк И.А. Крайнева. Идея создания электронной версии архива была поддержана рядом отечественных и зарубежных IT-компаний (Microsoft Research, xTech, Atapy Software, УНИПРО).

Подготовка к созданию работоспособной АИС состояла в разработке концепции, архитектуры, модели данных электронного архива, поддерживающей различные представления документов (текстовое, графическое, гипертекстовое, аннотационное), выборе технологии и инструментальных средств для создания (наполнения, редактирования и актуализации данных) и ведения электронного архива, средств доступа и визуализации данных. Проектанты информационной системы «Электронный архив академика А.П. Ершова» исходили из того, что визуализация архива в публичном интерфейсе должна быть представлена в том виде, как его сформировал фондообразователь, т е. соответствовать физическому архиву А.П. Ершова. Поскольку А.П. Ершов формировал папки (дела - в архивной терминологии) по тематико-хронологическому и тематическому принципам, то было решено оставить его систему без изменения. Папки (дела) были отсканированы в их первозданном виде. Коррективы касались лишь удаления дублей, выстраивания хронологии и установления авторства документов. Поисковые системы позволяют выводить единую опись дел (папок) и списки документов на основе их видовой принадлежности, выстраивать их в хронологическом порядке, по авторской принадлежности персоне или организации.

При обработке архива А.П. Ершова в системе были сформированы тематические коллекции, которые отражали многостороннюю деятельность академика, его научные интересы. Эта возможность, предоставляемая служебным интерфейсом, и является той частью замысла, которая направлена на научное изучение архива, получение представления о его внутреннем содержании и его потенциале исторического источника.

Это был уникальный в мировой практике опыт Интернет-ориентированного представления коллекции документов, составленной математиком и программистом Андреем Петровичем Ершовым, который всю свою сознательную жизнь посвятил программированию, создал научную школу в Новосибирском Академгородке. Проект «Электронный архив А.П. Ершова» оказался достаточно наукоемким: в период его выполнения защищено несколько дипломных и магистерских работ. По мере изучения электронного архива осуществлялись многочисленные публикации, были подготовлены три монографии, защищены кандидатские диссертации по истории науки и техники (Крайнева И.А., 2008, Tatarchenko К.А., 2013). Результат свидетельствует о высокой эффективности публикации архива документов в виде фактографической информационной системы.

Таким образом, электронная технология исторической фактографии, разработанная в ИСИ СО РАН, дала в руки исследователя инструмент для архивации массивов разнородных артефактов и связывания этих массивов с сопряженной информацией, такой, как авторы, участники, организации, мероприятия, документы и др. Технология базируется на концепции Semantic Web, собственных наработках и на опыте, полученном в результате выполнения ряда проектов музейно-архивной направленности [14].

Электронный фотоархив СО РАН

По завершении проекта «Электронный архив А.П. Ершова» инициативная группа ИСИ СО РАН под руководством д.ф.-м.н. А.Г. Марчука приступила к реализации проекта «Электронный фотоархив СО РАН» (2005-2009). Этот ресурс впервые объединил разрозненные коллекции фотографий по истории науки в Сибири - от фотокорреспондентов, организаций, из частных собраний - в единый корпус документов [15].

В истории Новосибирска знаковым событием XX века стало создание города науки - Новосибирского Академгородка. Начало фотолетописи Академгородка - от момента поиска места для него - было положено благодаря прозорливости академика М.А. Лаврентьева. Он пригласил фотографа Р.И. Ахмерова, который уже работал для институтов Западно-Сибирского филиала АН СССР. Позднее появились и другие профессиональные фотографы, выполнялась любительская съемка. С сожалением мы узнавали в процессе создания Фотоархива, что некоторые коллекции фотографий уже не восстановить. В наши дни продолжается пополнение фотоархива СО РАН уже преимущественно за счет частных коллекций, этот процесс поддерживается распространением информации о созданном ресурсе. Полезность проделанной работы состояла не только в аккумулировании коллекций, но и в том, что многие фото были достоверно аннотированы благодаря их открытой публикации [16].

Что же происходит с физическими архивами после того, как они проходят оцифровку? В нашей практике работы по созданию электронных ресурсов значительная часть фотографий и негативов была передана на постоянное хранение в музей СО РАН, остальные возвращены владельцам.

«Открытый архив СО РАН»

На имеющейся технологической основе и опыте работы с научными архивами выполняется интеграционный проект фундаментальных исследований «Открытый архив СО РАН как система представления, накопления и систематизации научного наследия» (2012-2014 гг.). В данном проекте участвует ряд институтов СО РАН: Институт истории. Институт археологии и этнографии, Государственная публичная научно-техническая библиотека. Институт монголоведения, буддологии и тибетологии, музейные подразделения данных институтов. Каждый из участников проекта представил свою специфическую коллекцию, собранную в процессе профильной деятельности.

Работа, которая проводится в рамках проекта «Открытый архив СО РАН», не противоречит тем усилиям по сохранению историко-культурного наследия, которые прилагает, в частности Научный архив СО РАН. Создание интернет-ориентированных баз данных позволяет расширить охват невостребованных архивов и сделать их более доступными. Замышляя проект Открытого архива, мы старались выявить, если можно так выразиться, скрытые резервы, найти держателей коллекций, которые пока не попали в сферу интересов Научного архива СО РАН и других архивов. Например, документы по подготовке археографических экспедиций Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН (ГПНТБ) и такие их результаты, как фотофиксация экспедиционных будней, накопленные за долгие годы, практически не были обнародованы. Интернет-представления уникальных коллекций Отдела редкой книги ГПНТБ СО РАН также не существует. Мы хотим восполнить и этот пробел.

Помимо вышеперечисленных проектов созданы база данных «Хроника Сибирского отделения РАН», портал ресурсов «Математическое дерево», включающий коллекцию редких математических книг, Электронный архив по проблеме Тунгусского метеорита, Электронный архив Ольги Михайловны Фрейденберг - выдающегося философа культуры первой половины XX в. Последний проект осуществлен специалистами РГГУ под влиянием наших разработок, им, так же как и большинством вышеназванных, руководил д.ф.-м.н. А.Г. Марчук.

Государственные архивы

Г осу дарственные архивы России подключились к обнародованию своих собраний относительно недавно, позже, чем остальные учреждения-хранители исторических источников. Эта работа началась в архивах буквально в последнее 5-летие. Поначалу архивы ограничивались представительством в Интернете, теперь же они перешли к публикации описей собраний, каталогов коллекций, чему пример - появление крупномасштабного проекта Портал «Архивы России». На протяжении рассматриваемого исторического периода архивисты принимали участие в работе форумов и конференций по информатизации разного уровня. В настоящее время Портал «Архивы России» можно рассматривать как своего рода институциональное объединение архивных специалистов, применяющих ИТ.

Включенным в это движение оказался и Архив РАН, который является головной организацией по созданию общего корпоративного ресурса. На сайте http://www.isaran.ru предложена последовательность представления данных архивов фонд - реестр, описи - каталог и путеводитель. Система позволяет создавать и хранить электронные фонды с мультимедийными файлами, а также обеспечивает авторизованным пользователям доступ к этим массивам данных через сайт. Однако Научный архив СО РАН не только не участвует в оцифровке своих коллекций, он даже не имеет своего представительства в Интернете.

Заключение

Таким образом, в отечественной практике сложилось несколько взаимодополняющих предметно-ориентированных подходов к использованию математических методов и цифровых технологий в гуманитарной сфере. Начало, положенное в 1960-е годы школой квантитативной истории И.Д. Ковальченко и рядом музейных сотрудников, эффективно сочетало математические методы и использования первых ЭВМ в исторических исследованиях для извлечения большей информации из исторических источников, получения достоверного знания. Эта традиция шла в русле мировой. Она послужила основой преподавания на историческом факультете МГУ методов использования цифровых технологий в работе с историческими источниками в рамках научного направления «историческая информатика». Появились специализированные музейные, библиотечные и архивные системы, нацеленные как на решение внутренних задач, так и на внешнего пользователя. Возросли и возможности доступности контента, чему пример - открытые архивы, публикации коллекций, архивных описей и литературных памятников. Несомненный приоритет принадлежит Сибирской школе информатики, где впервые в мировой практике был осуществлен проект открытой публикации архива академика А.П. Ершова. Метод электронной исторической фактографии является основным для открытой публикации артефактов.

Характер междисциплинарного взаимодействия цифровых технологий и гуманитарной сферы определен как инструментальный: информатика предоставляет эффективный инструмент для гуманитарных наук. Познание получает дополнительное «мыслительное пространство» в виде баз данных.

Несомненно и значение процесса активного привлечения цифровых технологий в гуманитарные науки. На наших глазах происходят события глобального масштаба, изменения в политической, социальной и культурной сферах. Исчезают целые пласты культуры, которая казалась незыблемой. Мы имеем возможность фиксировать, надежно хранить, а следовательно, и изучать современные артефакты в любом количестве и объеме благодаря цифровым технологиям. Таким образом, использование информационных технологий в гуманитарной сфере приобрело в России определенный размах и устойчивую тенденцию. Попытки координации усилий специалистов, как мы видим, предпринимались на разных институциальных уровнях: научных школ, организаций, властных структур. Пока что последнее является слабым звеном, поскольку, видимо, нет четкого представления о целях и задачах этого процесса.

Самым устойчивым направлением взаимодействия гуманитарных учреждений в области применения ИКТ является обмен опытом. В начале этого движения, которое играло роль адаптационного механизма в условиях изменившейся социально-экономической ситуации, это было достаточно важным. То, что результатом общественных инициатив стало подключение властных механизмов на уровне министерств, говорит о жизнеспособности данного направления.

Список литературы

1. Касавин И.Т. Междисциплинарное исследование: к понятию и типологии. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=52. (дата обращения 24.01.2014).
2. Степин В.С. Теоретическое знание. М. 1999, с. 357.
3. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.
4. Криворученко В.К. О количественных методах в исторических исследованиях. Знание. Понимание. Умение». 2009, №2, с. 96.
5. Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история, 1998, №5. С. 3-16.
6. Можаева Г.В. Гуманитарные науки в эпоху цифровых технологий: от отраслевой информатики к digital humanities. Открытое и дистанционное образование. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. №. 3(51). С. 10-17.
7. Информационные технологии для историков: Учебное пособие к практикуму по курсу «Информатика и математика» / Отв. ред. Л.И. Бородкин. М.: Изд-вл МГУ, 2006. 236 с.
8. Шер Я.А. Типологический метод в археологии и статистика. / VII Международный конгресс доисториков и протоисториков. Доклады и сообщения археологов СССР. Москва: 1966. С. 253-266.
9. Михайлова А.В. Информационные технологии и культурное наследие. XVH Ежегодная международная научно-практическая конференция АДИТ-2013 «Культура: старые проблемы и новые возможности. Регион, Россия, Мир»: тезисы докладов и сообщений /под ред. программного комитета конференции. Ханты-Мансийск, 20-24 мая 2013 г. Екатеринбург: Баско, 2013. С. 6-19. Чинхолл Р. Музейная каталогизация и ЭВМ : пер. с англ. Москва : Мир, 1983. 296 с.
10. Ноль Л.Я. Информационные технологии в деятельности музея. RELARN, 1992 (Ассоциация научных и учебных организаций-пользователей компьютерных сетей передачи данных). М., 2007. С.21-22.
11. Иванов А.С. Компьютерное источниковедение. Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». № 37, июль 2011, с. 58.
12. Гарскова И.М. Источниковедческие проблемы исторической информатики // Российская история, 2010, № 3. С. 151-161.
13. Воронцова Е.А., Гарскова И.М. Информационное обеспечение российской исторической науки в информационном обществе: современное состояние и перспективы. Исторический журнал: научные исследования, 2013. №5. С. 487-505.
14. Марчук А.Г., Марчук П.А. Платформа реализации электронных архивов данных и документов. Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции. XIV Всероссийская научная конференция RCDL-2012. Переславль-Залесский, 15-18 октября 2012 г. Тр. конф. Университет города Переславля, 2012. С. 332- 335.
15. Крайнева И.А., Марчук А.Г., Марчук П.А. Технологический и гуманитарный аспекты исторической фактографии. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции в развитии музеев и музееведения». Новосибирск, 3-5 октября 2011 г. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2011. С. 182-189.
16. Крайнева И.А. Фотодокументы как источник по истории сибирской науки: на материалах фотоархива СО РАН. Вестник ТГУ, 2014. № 379. С. 136-139.

Примечания.

1. Ссылка.

Об авторе: Институт систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН
Новосибирск, Россия
mag@iis.nsk.su, cora@iis.nsk.suv
Материалы международной конференции Sorucom 2014 (13-17 октября 2014)
Помещена в музей с разрешения авторов 8 июля 2015