Русский | English   поискrss RSS-лента

Главная  → Галерея славы  → Пути создания и развития отечественных АСУ глазами непосредственного участника событий

Пути создания и развития отечественных АСУ глазами непосредственного участника событий

Автор настоящей статьи, Владимир Петрович Исаев, большую часть своей долгой производственной деятельности посвятил разработке и внедрению автоматизированных систем управления (АСУ). Он прошёл путь от рядового разработчика до главного конструктора АСУ различных уровней и назначений. В течение более тридцати лет многое протекало непосредственно перед его глазами. В ряде разработок АСУ он принимал непосредственное участие в качестве научного руководителя проектов. Полковник-инженер, к.т.н., с.н.с. по специальности «Военная кибернетика», В.П. Исаев является автором более ста научных статей, написанных в им в процессе работы в Вычислительном центре №1 Министерства обороны СССР (ВЦ-1 МО СССР), в Научно-технологическом центре при Совете министров СССР (НТЦ при СМ СССР), в НИИ «ВОСХОД», в Главном информационно-вычислительном центре Министерства электротехнической промышленности (ГИВЦ Минэлектротехпрома) и других государственных органах, непосредственно отвечающих за вопросы, связанные со всем циклом АСУ от постановок до их внедрения на объектах конечных пользователей. В течение ряда лет В.П. Исаев являлся членом координационного научно-технического совета (КНТС), выполнял функции постоянного члена Высшего КНТС по разработке и внедрению РАСУ (республиканских автоматизированных систем управления). Председателем КНТС РАСУ был академик В.М. Глушков. Данная статья «вскрывает» большой малоизученный пласт в истории отечественной науки: создание и функционирование целой общесоюзной отрасли – индустрии АСУ. В своё время, над созданием различных АСУ в СССР работало несколько сот тысяч аналитиков, постановщиков задач, программистов, электронщиков и т. д. Пока хронология этапов становления отечественных АСУ в истории нашей науки является недостаточно освещённым в литературе «белым пятном». Надеемся, что настоящая статья В.П. Исаева явится достойным вкладом в важное и благородное дело восстановления событий в истории АСУ нашей страны.

Писать на тему автоматизированных систем управления (АСУ) с одной стороны относительно просто, а с другой – чрезвычайно сложно. «Просто» – потому, что многое протекало непосредственно перед глазами; в ряде разработок АСУ я принимал непосредственное участие от рядового разработчика до научного руководителя, главного конструктора АСУ различных уровней и назначений.

«Трудно и сложно» потому, что этап разработки и внедрения АСУ, этот целый пласт компьютеризации, автоматизации и информатики, который буквально охватил всю страну. Разработка и внедрение АСУ, начиная с 1960-х годов, велась во всех звеньях и отраслях народного хозяйства, в сфере её безопасности, обороны, в Вооружённых силах. Пространство этой деятельности (от атома до космоса) было невероятно широко, всеобщно и в то же время крайне разнообразно по путям и способам решения.

Влияние от внедрения АСУ было очень глубоким по своим последствиям: экономическим, технико-технологическим, мировозренческим, социальным и многим другим, о чём мы даже сегодня и не всегда задумываемся. И тем не менее это так, и, вероятно, должно быть предметом других специальных дискуссий, встреч и не только по юбилейным датам. Историю нужно беречь и хранить, а, к сожалению, время и его воздействие – неумолимы.

Надеюсь, что после этой преамбулы, становится понятным, почему данная статья может носить лишь фрагментарный характер (хотя и написана непосредственным участником того времени и конкретных разработок различных АСУ), отражать лишь часть из того множества идей и проектов, выполненных в области АСУ. Я опираюсь, в основном, на мой личный опыт, субъективный взгляд и знание того периода времени. Правда есть надежда, что моя память сохранила некие наиболее яркие эпизоды и события по рассматриваемому предмету, которые могут представлять интерес для общественности.

Воссоздать основные пути создания и развития АСУ это, видимо, в какой-то степени и рассказать путях развития вычислительной техники, кибернетики и информатики, с которыми АСУ были тесно связаны. Ведь АСУ – это очередной шаг в компьютеризации, причём качественно новый и весьма значимый.

Единственный способ изложить данную тему – это вспомнить наиболее значимые события, вехи и имена создателей – творцов теории и практики АСУ. При этом, говоря о путях развития логично начать с истоков и вспомнить как зарождалось это новое направление внедрения вычислительной техники (ВТ). Точнее, новый этап применения ВТ в сфере интеллектуальной деятельности человека.

Уже первые результаты, достигнутые с помощью ЭВМ, показали, что возможности ВТ значительно более широки, чем проведение просто сложных и трудоёмких расчётов и простираются значительно дальше в сферу её «неарифметического использования». Здесь я процитировал книгу А.И. Китова «Электронные цифровые машины» изданную в 1956-м году, которая в значительной степени была посвящена вопросам использования ЭВМ в экономике, автоматизации производственных процессов и для решения других интеллектуальных задач. Я полагаю, что эта теоретическая научная монография и была предтечей отечественных АСУ и фиксирую время этого события – 1956-й год.

Далее в следующей своей работе «Электронные вычислительные машины», появившейся в 1958-м году в издательстве «Знание», А.И. Китов подробно излагает перспективы комплексной автоматизации информационной работы и процессов административного управления, включая управление производством и решение экономических задач. Эта концепция (парадигма) и её публичное изложение было в то время актом гражданского мужества, т. к. в официальных кругах ещё господствовала формулировка «Математика в экономике есть средство апологетики капитализма».

А.И. Китов за рабочим столом. Москва, 1961 г.

А.И. Китов за рабочим столом. Москва, 1961 г.

Исходя из вышесказанного на основе своих знаний и более чем 40-летнего опыта участия в разработках ВТ и АСУ, считаю логичным сделать вывод: «Анатолий Иванович Китов является автором понятия и идеологом отечественных АСУ». Итак, если говорить образно что «в начале было Слово», то это Слово было сказано А.И. Китовым ровно 50 лет назад. Поэтому, мы вправе сегодня, в декабре 2008-го года, говорить о двойном юбилее: 60-летие отечественной ВТ и информатики, а также о 50-летии отечественных АСУ.

Понимание Китовым колосальной значимости развития АСУ привело его в конце 1950-х годов к выводу о необходимости автоматизации управления в масштабе всего народного хозяйства страны и её Вооружённых сил на основе сети региональных вычислительных центров (ВЦ). Эти ВЦ по замыслу А.И. Китова смогли бы собирать, обрабатывать и представлять для принятия управленческих решений руководству страны оперативные экономические или военные данные для принятия решений по эффективному планированию и управлению (это практически дословная цитата из работы А.И. Китова 1961-го года «Управление народным хозяйством»).

Среди наиболее ярких сторонников внедрения АСУ, которые отдали этому делу много сил и интеллекта, надо вспомнить имена А.И. Берга, Л.В. Канторовича, А.А. Ляпунова, В.С. Немчинова, Г.С. Поспелова и др. А главным борцом был В.М. Глушков, который создал целую отечественную индустрию АСУ, включая теорию и практику, производственную и научную инфраструктуру. В.М. Глушков отдал делу АСУ всего себя; всю свою жизнь до самого конца (30.01.1982). Всем им было очень трудно, они были первыми, и именно они преодолевали течение, инерцию и многочисленные препятствия. Здесь уместно вспомнить слова поэта-фронтовика Эдуарда Асадова:

«Никто для первых не вбивает вех,
И нет в истории для них примера»

В.М. Глушков, 1970-е годы.

В.М. Глушков, 1970-е годы.

Вслед за словом-замыслом последовали реальные дела, и начал свой поход по пути практического создания АСУ первопроходец В.М. Глушков. Выступая летом 1965 г. на конференции Львовского совнархоза, Глушков предложил немедленно переходить к разработке и внедрению АСУ предприятиями, обещая значительный экономический эффект для производства за счёт оперативного управления, сбалансированности планирования, анализа, учёта и контроля, экономии времени и живого человеческого труда.

Заключённый здесь же договор с Львовским телевизионным заводом «Электрон» привел к созданию первой промышленной АСУП «Львов». Она была разработана и принята в эксплуатацию в рекордно короткий срок – 2 года (1967 г.). АСУП «Львов» в первые годы эксплуатации позволила повысить эффективность как управления, так и собственно производства, получить значительный экономический эффект. В 1967-1970-х годах этим же коллективом создается АСУП «Кунцево» для Кунцевского радиозавода, также с успехом внедренная в эксплуатацию. Но АСУП «Кунцево» – это уже новый этап развития АСУП – путь типовых проектных решений с его огромными выгодами и преимуществами.

АСУП «Кунцево» стала типовой системой для управления многономенклатурными предприятиями машиносроительного профиля со смешанным характером производства: от единичного до массового. В результате такого революционного прорыва в короткие сроки на этой основе были созданы высокоэффективные АСУП для нескольких сотен крупнейших промышленных предприятий страны.

Именно в это же время (в начале 1970-х годов) делает свой очередной прорыв А.И. Китов – разработку и внедрение первой в стране АСУ в непроизводственной сфере, что бесспорно было новаторством. А.И. Китов создаёт АСУ «Зравоохранение» и становится основоположником медицинской кибернетики в СССР, признаным лидером в этой области как в Советском Союзе, так и за рубежом.

Этот период создания и внедрения АСУ, образно говоря, был временем «Бури и натиска», характеризующийся некоторой стихийностью и «самостийностью». Остановить процесс разработки и внедрения АСУ уже было невозможно (и не нужно). На 1970-й год в стране действовало порядка 400 АСУПов, а через пять лет их число достигло порядка трёх тысяч (и это не считая засекреченных военных и оборонных автоматизированных систем управления). Вначале это был путь разноплановых шагов по завоеванию сферы влияния «кибернетико-асушного» пространства. При этом важно было то, что это происходило не на бумаге, а, как теперь говорят, в реальном секторе экономики, а также в различных звеньях управления Вооружёнными силами страны.

Главный итог этого этапа, на мой взгляд, в следующем:

Мало того, введение стандартов стало официальным актом государственного признания АСУ. Это была и новая идеология. Разработать и внедрить стандарты было невероятно трудно: сформировать понятийный аппарат, терминологию, создать Единую систему класификации и кодирования технико-экономической информации (ЕСКК ТЭИ), Единую систему документации (ЕСД), определить типы, виды АСУ, требования ко всем компонентам, видам обеспечения от программного до языкового и т.д. И все это – согласовать. С кем? Практически со всеми. Я останавливаюсь на этой стороне АСУшной истории потому, что она как-то выпала из нашего внимания. А ведь значение стандартов невозможно переоценить.

В этих условиях академик В.М. Глушков берёт на себя всю идеологическую подготовку создания стройной системы автоматизированного управления, выражаясь современным языком – «АСУшно-информационной вертикали». И делает это с гигантским размахом: от формулировки знаменитых 10 принципов построения АСУ до полной концепции построения общегосударственной автоматизированной системы управления в масштабе страны – ОГАС.

И то, и другое сыграло огромную роль в нашей отечественной истории АСУ. Начался новый этап развития АСУ – разработка отраслевых систем управления (ОАСУ) для министерств и ведомств. В основном это происходило по типовым проектам, разработчиками которых стали такие головные институты всех девяти оборонных министерств (научный руководитель – В.М. Глушков, главный конструктор – А.И. Китов), ВНИПИОАСУ (директор – В.С.Синяк) – для ряда гражданских машино и приборостроительных отраслей (ГК – О.В. Голованов) и ряд других. В целом это позволило значительно сэкономить время, материальные и человеческие ресурсы. Практически все союзные министерства к началу 1980-х гг. имели свои ОАСУ. Внедренные в практику ОАСУ стали информационно-интеллектуальными штабами в своих отраслях. Страна прочно встала на фундамент автоматизированных систем управления.

В.М. Глушков продолжал начатую ещё в 1964 г. свою титаническую борьбу за общегосударственную автоматизированную систему управления, за ОГАС. Удавалось далеко не всё, приходилось идти на компромиссы. Вместо чёткого решения на создание ОГАС, ожидаемого в резолюциях ХХ V съезда КПСС (1976 г.) и ХХ VI съезда КПСС (1981 г.), пришлось согласиться на первоначальную разработку АСУ в масштабе союзных республик (РАСУ) с последующим объединением их с ОАСУ в единую систему ОГАС.

Не удалось создать единый государственный координационный орган – Госкомупр, возглавляемый членом руководства Коммунистической партии или Правительства. Однако был создан научный координационный центр – ВНИИПОУ (научный руководитель – В.М. Глушков).

Отдавая должное, надо признать – Глушков боролся до конца и не потерпел поражения, хотя и не добился реализации своих проектов, нужных стране с её плановой экономикой. Административная система советского государства не желала никакого вмешательства в «бразды правления». Вот почему, даже будучи смертельно больным, Виктор Михайлович думал не о своем здоровье, а о деле всей своей жизни, и на вопрос министра обороны Д.Ф. Устинова о помощи произнёс знаменитые слова: «Пришлите танк». ОГАС не погас. Эта идеология показала свою правоту и жизнеспособность и в том или ином виде реализовывалась в стране. Даже в постреформенной России в условиях рыночной экономики она остается актуальной.

Однако, нельзя не сказать несколько слов о создании и роли АСУ для обороны страны, которые в силу своей специфики следует рассматривать отдельно. Даже мне, в прошлом кадровому офицеру, значительную часть своей научно-производственной деятельности прослужившим в головном, в плане информатизации, институте Министерства обороны СССР, созданным А.И. Китовым ЦНИИ-27, и участнику некоторых военных разработок, довольно непросто представить полную картину работ в этой области. АСУ военно-оборонного значения начались несколько раннее других в период «холодной войны». Они были первыми, самыми совершенными и «закрытыми». Началом этих работ, по-моему, следует считать 1953-1956 гг., когда под руководством С.А. Лебедева и В.С. Бурцева были созданы спецЭВМ « Диана-1» и «Диана-2 ». Эта была автоматизированная система управления противоракетными и противосамолётными комплексами. Тогда эта угроза была главной.

Огромную роль в создании и развитии военных АСУ сыграл Анатолий Иванович Китов – основоположник военной кибернетики в СССР. Напомним, что А.И. Китовым были созданы первый отдел вычислительной техники (1952) и первый вычислительный центр (1954) в стране и в Вооружённых силах; защищена первая диссертация по программированию (1952); внедрена первая ЭВМ в организациях Министерства обороны; обоснованы и развиты ряд новых кибернетических направлений, в частности, таких как ИПС, специализированные ЭВМ, и многое другое. В Советском Союзе А.И. Китов является автором первых, появившихся в подавляющем своём большинстве в «закрытой» печати, фундаментальных научных работ о необходимости применения ЭВМ и математических методов в военном деле. Потом были созданы многочисленные специализированные ЭВМ и вычислительные комплексы (ВК). Появились автоматизированные системы для ПРО, ПКО, АСУ Верховного командования, Генштаба, РВСН, управления силами ВМФ, авиации, актуальнейшая система раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и др. С помощью этих военных АСУ, в частности, был создан так необходимый СССР военный паритет. Ввиду сверхзакрытости перчисленных работ и их авторов, я не смогу, к сожалению, назвать в силу ряда причин и в том числе, моего незнания, всех создателей этих выдающихся АСУ военно-оборонного значения. Не претендуя на полноту, я с благодарностью вспоминаю тех, с кем лично мне прямо или косвенно посчастливилось сотрудничать, встречаться на совещаниях, в работе комиссий, на испытаниях и т. п. Помимо перчисленных фамилий, назову имена В.А. Мельникова, В.К. Левина, В.В. Пржиялковского, Н.Я. Матюхина, М.А. Карцева, В.С. Семинихина, В.И. Дракина, Т.Н. Соколова, Ф.Г. Староса, Я.А.Хетагурова (а кого не сумел назвать – приношу свои извинения) . Исключительное влияние на разработку АСУ военно-промышленного комплекса оказал научный лидер по проблеме АСУ в стране Виктор Михайлович Глушков, которого связывала, помимо производсвенных отношений и личная дружба с Министром обороны Д.Ф. Устиновым. Американская влиятельная газета «Вашингтон пост» в одной из своих статей даже назвала В.М. Глушкова «Царём советской информатики».

Созданные перечисленными учёными системы предотвратили в 1950-1960-х годах сползание от «холодной» войны к новому мировому вооружённому конфликту. Значение работ по созданию и внедрению военных АСУ трудно переоценить – их вклад бесценен.

Таковыми, как мне представляется, были основные вехи создания и развития отчественных АСУ по всей вертикали: от АСУПов до ОАСУ, РАСУ и ОГАС, от гражданских промышленных и непроизводственных сфер деятельности до военно-оборонных и других систем безопасности страны.

В качестве заключения хотелось бы сказать следущее. Феномен АСУ содержит такое количество аспектов, которое невозможно даже перечислить в рамках одной статьи. Широкое современное внедрение персональных компьютеров не снизило актуальность, важность и эффективность создания и внедрения АСУ в любые сферы человеческой деятельности. Оно дало лишь исключительную возможность на основе новых информационных технологий максимально приблизить реального пользователя к процессу, продукту, предмету практически любой человеческой деятельности. Если наши предшественники (мои современники), начиная с расчётов на ЭВМ «БЭСМ» и «Стрела» с быстродействием в две тысячи операций в секунду и памятью в 1024 машинных слова смогли рассчитывать орбиты ИСЗ (искусственных спутников Земли), покорить атом и космос, то что можно сделать сегодня, когда всего за 60 лет скорость вычислений превысила квадриллион операций в секунду, а оперативная память измеряется сотнями гигабайт. Заслугой старшего поколения является то, что оно заложило в нашем интеллектуальном сообществе основы высокой информационно-компьютерной культуры. Жаль, что до настоящего времени в современной развивающейся России до сих пор нет национального проекта развития информатики. А он обязательно должен быть как самостоятельный проект интеллектуального развития человеческого потенциала страны. Хочу высказать своё видение будущего АСУ. Если сформулировать это очень коротко – АСУ вечно. Вечно как идеология, как инструмент практически любой человеческой деятельности, которая в будущем будет становиться всё более интеллектуальной. АСУ вечно потому, что это важнейший инструмент, с помощью которого многократно увеличиваются возможности человека, его интеллектуальная мощь. Это будет актуально до тех пор, пока будет существовать человечество. И именно АСУ, а не автоматы или роботы будут господствовать в развитом цивилизованном человеческом обществе. Высшие этапы процесса управления такие, как целеполагание, выбор критериев оптимальности, вариантов действий и, наконец, кульминационный пункт процесса управления – акт принятия решения – всегда останутся прерогативой человека. И в этой идеологии, как известно, и заключён весь смысл любых АСУ как человеко-машинных систем управления.

В завершении данной статьи об АСУ, я считаю своим долгом ещё раз вернуться к одному из основоположников отечественной информатики, к личности А.И. Китова:

Вспоминая обо всё об этом, позволю себе дерзость чуть перефразировать А.С. Пушкина:

«Сии птенцы гнезда Китова
В пременах жребия земного
В трудах державства и войны
Его товарищи, сыны...»

Мне кажется, что это о нём, о них – товарищах и о нас – сынах. Предыдущая, как теперь говорят советская, компьютерная эпоха, тот «серебрянный» компьютерный полувек выдвинул несколько талантливых учёных и конструкторов, которые очень много сделали для информатизации в нашей стране. Их имена должны сохраниться в истории отечественной науки, в истории России. Так должно быть, потому что мы твёрдо знаем и верим:

«Никто не забыт и ничто не забыто».

Статья помещена в музей 04.05.2009 г.

Проект Эдуарда Пройдакова
© Совет Виртуального компьютерного музея, 1997 — 2017