Русский | English   поискrss RSS-лента

Главная  → Материалы музея с 2013 по 2016 год  → Документы и публикации  → Материалы конференций  → Материалы Международной конференции Sorucom-2014  → Советский опыт внедрения отраслевых АСУ: к истории создания единой энергосистемы СССР (1957–1975 гг.)

Советский опыт внедрения отраслевых АСУ: к истории создания единой энергосистемы СССР (1957–1975 гг.)

В Самарском филиале РГАНТД есть уникальный фонд, в котором хранится отчетная, проектная, научно-исследовательская, техническая и управленческая документация Энергетического института имени Г.М. Кржижановского (ЭНИН) за 1930-е – 1980-е годы [18]. Эти архивные материалы позволяют увидеть огромный спектр научных направлений исследований института, почувствовать специфику этого крупнейшего в СССР научного центра, уточнить датировку разработок, связанных с созданием и внедрением отраслевой автоматизированной системы управления (ОАСУ) «Энергия». Данная статья есть результат анализа небольшой части отчетных материалов ЭНИНа, выбранных с целью изучения процесса автоматизации управления одной из передовых отраслей в СССР – управления энергетикой.

Энергетический институт был создан в г. Ленинграде 1 октября 1930 г. по инициативе Г.М. Кржижановского, автора научной концепции плана электрификации России, академика (1929) и вице-президента Академии Наук СССР (1929–1939). В октябре 1932 г. в связи с 60-летием Глеба Максимилиановича Энергетическому институту было присвоено его имя [9], а в июле 1934 г. ЭНИН (так стал называться институт) был переведён в Москву. Бессменным руководителем института оставался Г.М. Кржижановский, во многом благодаря которому ЭНИН стал одним из главных центров отечественной научной школы энергетики [10]. Ведущим направлением научных исследований института была тема электрификации народного хозяйства СССР: вырабатывались планы «полной электрификации» страны (в развитие идей В.И. Ленина о сплошной электрификации), изучались «уровни электрификации», выбирались «перспективные направления электрификации».

Как известно, план ГОЭЛРО определил основное направление технического прогресса в энергетике: концентрацию производства электроэнергии и последовательную централизацию электроснабжения путём создания и развития энергосистем, их объединения в пределах крупных промышленных районов с последующим формированием Единой электроэнергетической системы Советского Союза (ЕЭС СССР). В 1930-е гг. впервые произошло смыкание сетей смежных энергосистем в центральном, южном и уральском регионах, – так начался процесс включения на параллельную работу районных энергосистем и создания их территориальных объединений (ОЭС). Началом формирования Единой энергосистемы считается включение 30 апреля 1956 г. первой цепи линии электропередачи Куйбышев – Москва и соединение на параллельную работу энергосистем двух удаленных одна от другой зон Европейской части страны. С включением в ноябре 1956 г. второй цепи линий электропередач (ЛЭП) Центра и Средней Волги положило начало созданию Единой энергетической системы Европейской части СССР (ЕЕЭС), в которую к концу 1960 г. входило 27 энергосистем, объединенных в четыре ОЭС: Центра, Средней Волги, Предуралья и Урала [16]. К 1970 г. ЕЕЭС вышла далеко за пределы Европейской части СССР – ее сети распространялись на Закавказье, ряд районов Северного Казахстана и Западной Сибири. В то время в составе единой энергосистемы страны работали семь ОЭС, включавших 63 районные энергосистемы [14], – это более чем 550 электростанций! Кроме того, она была соединена с электроэнергетическими системами стран СЭВ в международную энергосистему «Мир», а отдельные электростанции и энергосистемы Советского Союза были связаны с энергосистемами Финляндии, Норвегии, Ирана. К середине 1970-х гг. из крупных объединений изолированно работало только ОЭС Сибири. В августе 1977 г. было принято решение о поэтапном строительстве магистральной электропередачи Сибирь – Казахстан – Урал; уже в 1978 г. к ЕЕЭС было присоединено ОЭС Сибири, но реализовать полностью этот проект до развала СССР не успели [7]. Находясь на рубеже 1970-х – 1980-х гг. в высшей точке своего развития, ЕЭС СССР по многим показателям превосходила энергосистемы развитых стран Европы и Америки [17].

В ЭНИНе внимательно изучали европейский и американский опыт электрификации, сравнивая зарубежные и отечественные достижения. Так, в 1957–1958 гг. сотрудниками отдела общей энергетики под руководством членкора АН СССР В.И. Вейца и с.н.с. В.И. Михайлова был подготовлен многостраничный обзор развития энергетических систем и их объединений в странах Западной Европы. В нём, в частности, отмечалось, что дефицит топлива и электроэнергии заставил европейские страны более рационально использовать мощности действовавших в послевоенное время электростанций, экономить топливо и снижать суммарный максимум нагрузки энергосистем путём их объединения [21]. Ещё в 1930 г. Вьель и Оливен выдвинули идею создания общеевропейской высоковольтной сети переменного тока напряжением 400 кВ, а Шенгольцер [5] – сборного кольца на переменном токе 660 кВ, связывавшего все европейские столицы с выходом к Москве, Ленинграду и Харькову. В проекте Оливена предполагалась линия, шедшая через Бухарест к Одессе и далее к Запорожью и Ростову-на-Дону, с опорой на использование углей Донбасса и кавказской нефти. Все эти проекты носили схематический [23] и, следовательно, утопический характер. На практике объединение западноевропейских энергосистем происходило путём периферийного смыкания стихийно сформировавшихся частнокапиталистических систем. Эффективность подобного объединения многократно снижалась, так как частная собственность на землю не позволяла рационально размещать электростанции и выбирать трассы линий электропередач, а противоречия и конкурентная борьба монополий тормозили сам процесс объединения [22]. Разнообразие напряжений на магистральных линиях, иногда даже различная частота, диктовали необходимость устанавливать трансформаторы и мириться с неизбежными в этом случае потерями электроэнергии и ограничением пропускной способности передачи [24].

В СССР преимущества плановой экономики позволяли советским специалистам сосредоточиться на решении исключительно технико-экономических проблем. Реализация идеи объединения энергосистем напрямую зависела от обеспечения надёжности электроснабжения, или, как сейчас говорят, «качества электроэнергии». Задачи поддержания требуемой стабильности величины напряжения и его частоты стали выполнять электронные и радиотехнические автоматические системы, – такая автоматика в СССР начала производиться еще в годы первой пятилетки и активно использовалась в военных целях. Научные кадры ЭНИНа занимались теоретическими и практическими вопросами автоматизации управления производством, передачей и распределением электроэнергии в нормальных и аварийных режимах без участия человека. Причем, ЭНИН специализировался на создании автоматических систем второго класса, то есть таких систем, которые в течение достаточно длительного времени нужным образом изменяют или поддерживают постоянной какую-либо физическую величину объекта управления (например: автоматическое регулирование напряжения генератора, частоты вращения дизеля, напряжения стабилизатора напряжения или напряжения трансформатора) [1]. Так, в 1946 г. (под руководством д.т.н. И.М. Марковича) [19] и в 1947 г. (под руководством член-корреспондента АН СССР И.С. Брука) [20] проводились исследования по теме: «Автоматическое регулирование частоты и активной нагрузки в сложных и объединенных энергосистемах». Впоследствии практика неоднократно подтверждала, что эффект от автоматизации регулирования режима работы по частоте и активной мощности увеличивался тем больше, чем больше становилось энергообъединение [12].

В 1959–1960 гг. лабораторией электросистем под руководством И.М. Марковича анализировался опыт работы систем автоматического регулирования частоты и активной мощности, выполненных на аппаратуре разработки ОРГГРЭС, ВНИИЭ, ЭНИН АН СССР и ОАТН ГИДЭП. Обследования велись на базе четырех энергосистем: Белорусской, Латвийской, Южной, Центральной. В системах регулирования использовались каналы телерегулирования и телеизмерения, позволявшие диспетчерам вручную корректировать величины задания мощности электростанций [25]. Многостраничный отчет содержал, в частности, серьезные претензии к качеству аппаратуры, выпускаемой отечественными заводами «полукустарным способом» [26]. Или другой пример. Под руководством член-корр. АН СССР В.И. Попкова в 1960 г. проводились экспериментальные исследования, результатом которых стала методика автоматической (осциллографической) записи вольтамперных характеристик зонда в поле короны постоянного тока. Данная методика значительно уменьшила трудоёмкость подобных измерений [27]. С мая 1966 г. по сентябрь 1967 г. вычислительным центром ЭНИНа под руководством д.т.н. профессора В.И. Горушкина были разработаны метод, алгоритм и программа расчета матрицы узловых собственных и взаимных сопротивлений электрических сетей (для ЦВМ «Урал-2»). Данная работа проводилась в рамках исследовательской темы «Автоматизация программирования энергетических задач на основе использования алгоритмического языка», причем экспериментальная программа прошла апробацию [29].

В последующем разработка алгоритмов и программ для решения задач энергетики становится одним из приоритетных направлений исследовательской деятельности ЭНИНа. Так, в 1974 г. (отчёт № 60) с.н.с. Т.С. Латышевой и инженером Н.В. Савельевой (научное руководство осуществлялось профессором В.И. Горушкиным) были составлены две программы формирования матриц собственных и взаимных проводимостей и сопротивлений электрической сети. Эти программы на АЛГАМСЕ отлаживались на машине «Минск-32», при их разработке использовались положения теории графов и теории линейных электрических цепей [47].

Параллельно и быстрыми темпами шло совершенствование особых – управляющих – электронных цифровых машин, которые позволяли осуществлять «оптимальное управление процессами». Наличие памяти, позволявшей машине хранить программу работы, накапливать информацию, поступавшую извне, запоминать различные данные о работе самой цифровой машины в процессе управления; наличие условных переходов в программе работы машины, которые позволяли ей оценивать поступавшую извне информацию и при необходимости менять ход процесса управления, – эти две особенности ЭЦВМ открывали перспективы создания полностью автоматизированных заводов, электростанций, боевых комплексов и т. д.[8]. К сожалению, автору статьи не удалось ознакомиться с итогами работы за 1951 год Т.М. Александриди, А.Б. Залкинда, М.А. Карцева по теме: «Автоматическая цифровая вычислительная машина», и с многотомным «Описанием быстродействующей вычислительной машины АЦВМ-3», составленным в 1954 г. группой специалистов под руководством Н.Я. Матюхина. В то же время открыт доступ к большому массиву документов, отражающих техникоэкономическое моделирование и программирование. Так, с января по декабрь 1966 г. в ЭНИНе разрабатывалась методика и алгоритм решения с помощью ЭВМ задачи оптимизации режимов комплексного использования водных ресурсов применительно к Куйбышевскому и Волгоградскому гидроузлам [28].

Новый этап в истории ЭНИНа был связан с именем Дмитрия Георгиевича Жимерина, который руководил институтом семь лет с 1964 г. и за это время сумел консолидировать различные научные направления для решения насущных проблем энергетической отрасли. Позже, в 1970 г., став первым заместителем председателя Государственного комитета по науке и технике, Д.Г. Жимерин занимался решением проблемы технической и программной совместимости разнотипных ЭВМ. За годы его работы в ГКНТ СССР были приняты общесоюзные руководящие методические материалы (ОРММ) по созданию АСУ отраслей, объединений и предприятий; были разработаны и введены в действие также ОРММ для систем автоматизации производства и проектирования [2]. Параллельно с 1971 г. Д.Г. Жимерин возглавлял только что созданный Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем организации и управления (ВНИИПОУ). Основными направлениями деятельности ВНИИПОУ были: применение вычислительной техники и экономико-математических моделей для совершенствования управлением народным хозяйством; создание Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС); создание государственной системы вычислительных центров (ГСВЦ) [11].

«Асушный бум» в нашей стране приходится на конец 1960-х – начало 1970-х годов. За восьмую пятилетку с 1966 по 1970 гг. в 30 секторах промышленности СССР было внедрено свыше 400 АСУ, и с 1971 г. производство ЭВМ стало рассматриваться как самостоятельный сектор промышленности [4]. В 1975 г. в нашей стране действовало порядка трех тысяч (не считая засекреченных военных и оборонных) автоматизированных систем управления. Полезность и эффективность АСУ стала общепризнанным фактом [6]. За это время в целом сформировалась и централизованная отраслевая АСУ «Энергия».

По мере объединения всё бóльшего множества электростанций, линий электропередачи, распределительных электросетей и прочих элементов энергетической инфраструктуры выстраивалась централизованная иерархическая система управления энергетической отраслью во главе с Минэнерго СССР. Особенностью управления ОЭС, а затем и ЕЭС было то, что оперативно-диспетчерские функции были отделены от экономических функций. К концу 1960-х гг. сложилась централизованная система оперативно-диспетчерского управления, которая успешно функционировала плоть до начала 1990-х гг. Вехами ее становления были: появление в 1921 г. должности инженера-диспетчера, а в 1926 г. первого диспетчерского пункта; появление в 1940 г. первого Объединенного диспетчерского управления Юга (ОДУ Юга); преобразование в 1957 г. ОДУ Центра в ОДУ ЕЭС Европейской части СССР; создание в 1969 г. Центрального диспетчерского управления ЕЭС СССР [14].

Первоочередной проблемой, поставленной перед ЦДУ, стало создание автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ) ЕЭС СССР. Совместно с проектными и научными институтами ЦДУ ЕЭС СССР разработало концепции управляемости, живучести и надежности энергосистем и ЕЭС в целом. Были максимально реализованы важнейшие межсистемные эффекты параллельной работы энергосистем в составе ЕЭС – совмещение графиков электрических нагрузок, обеспечение взаимопомощи энергосистем, оптимальная загрузка электростанций [15]. Тем самым, были выработаны теоретические основы АСДУ. На диспетчерских пунктах появились компьютерные средства отображения технологической информации. В 1976 г. был введен диспетчерский пункт с новейшими по тем временам средствами вычислительной техники, телемеханики и связи. К этому времени ЦДУ было укомплектовано высококвалифицированными специалистами с большим инженерным опытом и представляло собой мозговой центр отрасли по решению важнейших задач управления и развития Единой энергосистемы страны [49].

Процесс выбора оптимального варианта развития энергетической системы также был автоматизирован: в 1968 г. был создан Главный информационно-вычислительный центр по управлению энергетическим строительством (ГИВЦЭС), куда в последующее семилетие были установлены ЭВМ второго поколения («Минск-22» и «Минск-32») [13].

В 1970 г., когда в стране началась реализация концепции создания сети автоматизированных систем управления народным хозяйством СССР, в структуре ЭНИНа появился специальное подразделение: сектор АСУ. Его специалисты под руководством заместителя директора Института по научной работе Н.В. Паутина занимались разработкой программного обеспечения создаваемой отраслевой автоматизированной системы планирования, учета, управления и обработки экономической информации аппарата Министерства энергетики и электрификации СССР (ОАСУ Минэнерго СССР). Так, ст. конструкторами М. Межиборским и И. Юдилевич была создана стандартная программа печати и перфорации массивов на ЭВМ «Минск–22» (СП ППМ) [30]; тем же М. Межиборским и И. Алексеевой – стандартная программа «Прокрутка» на ЭВМ «Минск-22» [31]. В 1972 г. ст. конструктором А.А. Кузьминой и инженером Б.И. Минков (руководитель темы – профессор В.И. Горушкин) была составлена самая первая в стране программа для решения общей задачи линейного программирования с двусторонними ограничениями на неизвестные для ЭВМ «Минск-32» [36].

Надо отметить, что создание ОАСУ Энергия велось целенаправленно и планомерно. В 1970 г. ст. конструкторами Л.Б. Зайцевой, В.М. Ламм, В.А. Локшиным, М.А. Межиборским были разработаны «Основные положения по системе информационного обеспечения ОАСУ Минэнерго СССР» [32]. Этот документ был составлен в соответствии с директивными указаниями (Приказом Министра энергетики и электрификации СССР № 76 от 23 марта 1966 г., Постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике от 2 апреля 1966 г. № 84 и Постановлением Совмина № 900 от 27 сентября 1967 г.). Разработчики «Основных положений…» ссылались также на «Методологические и организационно-технические рекомендации по созданию отраслевой (АСУ) Минэнерго СССР», подготовленные ранее сотрудниками ЭНИНа и московским институтом «Оргэнергострой» [33].

В документе были определены цель и назначение информационной системы (ИС) ОАСУ, её структура и взаимодействие с другими системами, этапность её разработки и внедрения. Структурная схема ИС ОАСУ была построена на основании предварительного анализа потоков информации, циркулировавшей в отрасли. Высший (первый) уровень иерархии по схеме представлял собой Главный информационный вычислительный центр (ГИВЦ), его информационный архив и вспомогательные службы ИС ОАСУ. Этот уровень посредством информационных каналов связи должен был быть связан со вторым уровнем, на котором бы размещались региональные информационные центры (РИВЦ) со своими архивами и информационными службами. В свою очередь, РИВЦ связывались с местными органами управления. По замыслу информация от объектов управления (ОУ) должна была передаваться по информационным каналам связи через информационные посты (ИП), где она бы агрегировалась и представлялась в виде, удобном для передачи по каналам связи далее, в РИВЦ, а оттуда в виде исключения – и на высший уровень в ГИВЦ. По тем же информационным каналам связи осуществлялась бы и передача управляющей информации на объекты управления. Авторы предполагали, что иерархическая структура способствует уменьшению объемов перерабатываемой информации при переходе из низшего уровня иерархии к высшему [34].

Особое внимание уделялось информационным каналам связи. Надежность работы каналов связи зависела от серийно выпускаемой в то время аппаратуры передачи данных, которая позволяла передавать сообщения с вероятностью ошибки не более 10-6 на символ. Предлагалось использовать аппаратуру для передачи данных по телеграфным и телефонным каналам на большие расстояния нескольких типов: 1) «Аккорд» (предусмотрена стыковка с вычислительным комплексом «Ряд»); 2) «Минск-1500» и «Минск-1510» (стыковка с вычислительными комплексами типа «Минск»); 3) «АПД-3» (предназначена для совместной работы с вычислительными комплексами АСВТ). Отмечалась специфическая для ИС ОАСУ Минэнерго СССР возможность использования в качестве физических каналов связи линии электропередач при условии использования специальной аппаратурой приема и передачи информации. Кроме того, в будущем предусматривалась возможность перехода со специализированной сети связи на общегосударственную сеть обмена информацией, проектировавшуюся в то время НИИ ЦСУ СССР. Такая система связи позволила бы производить обмен информацией между вычислительными центрами внутри Государственной сети вычислительных центров (ГСВЦ) и между ГСВЦ и отраслевыми автоматизированными системами управления министерств и ведомств [35]. Действительно, информатизация управленческих процессов, заложенная в теоретических и методических основах ОГАС и ГСВЦ, предусматривала создание всех информационных систем на единой методической базе, обеспечение их информационной, технической, программной совместимости. Но, как известно, такой системе полностью реализоваться в нашей стране не удалось, как не удалось завершить и создание Единой автоматизированной сети связи (ЕАСС СССР).

Тем не менее, в 1972–1973 гг. были разработаны организационные и математические основы построения ОАСУ «Энергия», которая должна была охватить весь процесс производства и распределения электроэнергии в СССР. Данная система включала в себя множество автоматизированных подсистем (АПС). Например, согласно отчёту № 165 за 1972 год АПС управления финансовой деятельностью отрасли должна была действовать следующим образом. ГВЦ отрасли перерабатывал полученную от предприятий информацию по оперативному управлению, бухгалтерскому учету и технико-экономическому планированию. Затем эта информация поступала в финотделы Главков и финансовое управление Минэнерго СССР. В свою очередь, информация о финансовых планах, кредитных заявках, сводных финансовых донесениях шла от финансового управления Минэнерго в Совмин СССР, Госплан СССР, Минфин СССР, ЦСУ СССР, Госбанк СССР и Стройбанк СССР [37].

В рамках создания математического обеспечения функциональных подсистем ОАСУ «Энергия» были определены состав, функции, задачи АПС планирования, учёта и анализа труда и заработной платы (отчёт № 164, 1972 г.). Создание данной подсистемы определялось насущной необходимостью разработать отдельные унифицированные таблицы, сократить трудоёмкость работ по своду показателей, повысить скорость обработки огромных массивов информации и оперативность принятия управленческих решений, – в конечном счёте, предоставить работникам аппарата Министерства возможность «для более творческой работы над совершенствованием экономики страны» [42].

АПС технико-экономического планирования (отчёт № 166, 1972 г.) разрабатывалась под руководством А.И. Кузовкина, завсектором АСУ ТЭП. Сформулированные комплексы задач по планированию, анализу и прогнозированию технико-экономических показателей решались как прямым счётом, так и с применением многофакторных экономико-статистических моделей. Разработчики столкнулись с характерными для класса информационно-логических задач трудностями, связанными с организацией размещения больших массивов информации на машинных носителях и обеспечением её полноты на всех этапах обработки [43].

АПС бухучета (отчёт № 169, 1972 г.) создавалась с целью автоматизации наиболее трудоёмких функций: учёта движения средств, составления баланса, осуществления статистической отчётности и ревизионной работы. Для этого ставилась задача унификации первичных документов с последующим использованием перфокарт «45» и «80» (колоночных) в качестве носителей информации для ЭВМ «Минск-32» [44].

АПС планирования и учёта рабочих, инженерно-технических и руководящих кадров, анализа текучести кадров и использования рабочего времени (отчёт № 171, 1972 г.) была призвана сделать кадровый учёт централизованным и оперативным, дать возможность передавать аппарату Минэнерго СССР достоверную и своевременную информацию [45].

В 1973 г. (отчёт № 87) были сделаны первые шаги в создании АПС управления транспортом и перевозками [46]. Подходы к решению задач уже были отработаны в других сферах, и нужно было лишь учесть специфику данной сферы управления.

В соответствии с «Техническим заданием на разработку ОАСУ Минэнерго СССР», утвержденным Министром энергетики и электрификации СССР 31 декабря 1971 г., ОАСУ «Энергия» должна была охватывать все стороны производственно-хозяйственного управления отраслью и оперативно-диспетчерского управления процессом производства и распределения электроэнергии. Важнейшей функциональной подсистемой была названа АПС управления научно-исследовательскими работами (отчёт № 163, 1972 г.). До того времени полного цикла оперативного управления НИР просто не существовало, поэтому внедрение сетевого планирования и управления и другие организационные мероприятия были первыми шагами в начальном этапе технического проектирования АСУ НИР [38]. По сравнению с другими объектами управления, отмечалось в отчёте, наука обладает максимальной неопределённостью поведения во времени, неопределённостью целесообразности проведения тех или иных исследований, неопределённостью затрат материальных и трудовых ресурсов. Поэтому система планирования и управления НИР – это система класса «человек-машина» и «человек-человек», в которой задействовано большое количество факторов качественного характера. Эта особенность требует построения моделей, учитывающих оценки экспертов, что делает невозможной и нецелесообразной полную автоматизацию планирования и управления НИР. Следовательно, автоматизация указанного процесса должна была предусматривать использование экономико-математических моделей, унификацию документации и использование вычислительной техники [39] с учётом степени типизации проектных решений [40].

Анализ существовавшей до того времени системы планирования и управления НИР выявил главный её недостаток – отсутствие целевой стадии. В связи с постоянным изменением состояния научных знаний и интересов организаций, использовавших полученные результаты, менялись и цели, поставленные перед научно-исследовательской организацией. Разработчиками была обоснована необходимость гибкого и непрерывного планирования. Был разработан алгоритм «скользящего» планирования по схеме: составление раз в 5 лет долгосрочных прогнозов развития науки и техники и долгосрочного плана с разбивкой на пятилетки, – погодовая разбивка пятилетнего плана, который ежегодно корректируется со сдвигом на год вперёд. В результате специалистами ЭНИНа были определены к автоматизации 6 задач, 2 из которых (формирование проектов годовых планов и определение приоритетов НИР) намечалось автоматизировать уже в 1972–1975 гг. [41].

Введение целевой стадии в систему планирования и управления НИР (стадии формулирования целей с учётом долгосрочных прогнозов) потребовало разработки методики экспертных оценок (отчёт № 161, 1973 г.) с целью использования этой методики для определения приоритетов НИР (отчёт № 157, 1974 г.). Разработчики определили перечень мероприятий по подготовке к внедрению данной методики, включающей в себя вопросы конкретной организации экспертизы, описание системы обработки экспертной информации, блок-схемы обрабатывающих программ [48].

Таким образом, история автоматизации электроэнергетических систем неразрывно связана с историей формирования ЕЭС СССР, причём, построение единой энергосистемы было бы невозможно без развития средств автоматизации отрасли и информатизации общества в целом. С распадом СССР и изменением условий функционирования хозяйствующих субъектов отечественная электроэнергетика претерпела несколько трансформаций, но выжила и сегодня стремится занять достойное место на международном рынке.

В свою очередь процессы автоматизации управления отраслью (с участием и без участия человека) неизменно приобретают всё большее и большее значение. В состав ЕЭС современной России входят расчетные схемы семи ОЭС: Урала, Средней Волги, Юга, Северо-Запада, Центра, Сибири и Востока и параллельно работающих энергосистем сопредельных государств – Украины, Белоруссии, стран Балтии и Казахстана. В рамках планирования ЕЭС России ежегодно разрабатываются документы, определяющие планы по развитию генерирующих мощностей, размещению нагрузки и строительству электрических сетей на перспективу. Современная математическая модель ЕЭС России для расчета электрических режимов создается в формате программного комплекса RastrWin на перспективу до 15-ти лет. Для эффективной работы с большим объемом ежегодно обновляемой информации требуется организация базы данных с приложениями, реализующими автоматизацию решения прикладных задач обработки данных [3].

Список литературы

  1. Автоматизация электроэнергетических систем: Устройства управления отдельными объектами // Новости Электротехники. 2005. № 2 (32). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.news.elteh.ru/arh/2005/32/01.php. – Дата обращения: 04.05.2014.
  2. Гвоздецкий В.Л. Дмитрий Георгиевич Жимерин: жизнь, отданная энергетике. М.: Энергоатомиздат, 2006. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pahra.ru/chosen-people/zymerin/12_nauka.htm. – Дата обращения: 15.04.2014.
  3. Герасименко К.В., Кутузова Н.Б., Романовский М.С. Проектирование базы данных для хранения и актуализации информации по перспективному развитию ЕЭС России // Известия НИИ постоянного тока: Научный сборник № 64. СПб, 2010. С. 90-92.
  4. Ершов А.П. Развитие вычислительного дела в СССР // Материалы международной конференции SORUCOM 2011 (12– 16 сентября 2011 года). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.computer-museum.ru/histsoft/1950_1960_sorucom_2011.htm. – Дата обращения: 29.01.2014.
  5. Имена Вьеля (Франция), Шенгольцера (Швейцария), Оливена (Бельгия) были связаны с планами создания единой европейской электросети, широко обсуждавшимися на II мировом энергетическом конгрессе в Берлине в 1930 г. – См.: Вейц В.И. Современное развитие электрификации в капиталистических странах (очерки). Л.: Издательство Академии наук СССР, 1933. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/34199. – Дата обращения: 25.05.2014.
  6. Исаев В.П. Пути создания и развития отечественных АСУ глазами непосредственного участника событий. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.computer-museum.ru/galglory/kitov_10.htm. – Дата обращения: 29.01.2014.
  7. История отрасли. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fsk-ees.ru/about/history_industry/. – Дата обращения: 01.06.2014.
  8. Китов А.И., Криницкий Н.А. Электронные вычислительные машины. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 63-64.
  9. Кржижановский Г.М.: Биография // Архивы Российской академии наук [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.isaran.ru/?q=ru/person&guid=CDD0C148-AF4D-0E2A-E9A4-B4F8C7808F9E. Дата обращения: 05.04.2014.
  10. Кржижановский Г.М.: Биографические факты // ЭНИН: Официальный сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enin.dot.ru/about/biography.php?sID=20&ID=71. Дата обращения: 03.02.2014.
  11. Лисицын В.Г. Автоматизация и информатизация – связь веков и поколений. Взгляды наблюдателя и участника. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pvti.ru/article_33.htm?print=yes. – Дата обращения: 04.05.2014.
  12. Москалев А.Г. Автоматическое регулирование режима энергетической системы по частоте и активной мощности. М. – Л.: Госэнергоиздат, 1960. С. 4.
  13. ОАО «ГВЦ Энергетики». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gvc-energy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=79. – Дата обращения: 01.06.2014.
  14. Системный оператор Единой энергетической системы. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.so-ups.ru. – Дата обращения: 29.01.2014.
  15. Системный оператор отмечает день образования оперативно-диспетчерского управления. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1355816996. – Дата обращения: 29.01.2014.
  16. Создание единой энергетической системы. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://energymuseum.ru/history/1954/ . – Дата обращения: 29.05.2014.
  17. Труд, капитал, энергия: Развитие электроэнергетики в СССР (к 80летию плана ГОЭЛРО). – Обзор книги «От плана ГОЭЛРО к реконструкции РАО «ЕЭС России» (М.: АО «Информэнерго», 2000) // ЭНЕРГИЯ. 2001. № 9. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_artp_324.htm. – Дата обращения: 04.05.2014.
  18. Филиал Российского государственного архива научно-технической документации в г. Самаре (филиал РГАНТД). Ф. Р249.
  19. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 418. Л. 1.
  20. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 488. Л. 1.
  21. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1420. Л. 4.
  22. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1420. Л. 5.
  23. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1420. Л. 94-95.
  24. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1420. Л. 95.
  25. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1530. Лл. 1, 1б, 8.
  26. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1530. Лл. 49-51.
  27. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 1-1. Д. 1607. Лл. 2, 4.
  28. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 617. Л. 1-2.
  29. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 805. Лл. 1, 2а.
  30. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1061. Лл. 1-2.
  31. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1062. Л. 1.
  32. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1065. Л.1.
  33. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1065. Л.4.
  34. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1065. Л. 7.
  35. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1065. Лл. 27-28.
  36. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1334. Лл. 1, 5.
  37. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1335. Лл. 21-22.
  38. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1340. Лл. 5-6.
  39. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1340. Лл. 9-10.
  40. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1340. Л. 53.
  41. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1340. Л. 13-14.
  42. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1341. Лл. 1, 7, 11.
  43. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1342. Лл. 5, 15.
  44. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1343. Лл. 7-8.
  45. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1344. Лл. 6-7.
  46. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1483. Лл. 1.
  47. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1633. Лл. 1-2.
  48. Филиал РГАНТД. Ф. Р-249. Оп. 5-1. Д. 1636. Л. 3.
  49. ЦДУ ЕЭС СССР. История // Энергодиспетчер: Оперативная работа в электроэнергетике. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://operby.com/cdu-ees-sssr-istoriya.html. – Дата обращения: 29.01.2014.

Об авторе: Кафедра философии и истории
Самарского государственного аэрокосмического университета (НИУ)
Самара, Россия
rimmanic@list.ru
Материалы международной конференции Sorucom 2014 (13-17 октября 2014)
Помещена в музей с разрешения авторов 19 Августа 2015

Проект Эдуарда Пройдакова
© Совет Виртуального компьютерного музея, 1997 — 2017